」的呢？

我这二十几年，从还是法官助理开始，可是就看过各种从「正常家庭」产生出的光怪陆离惊悚案例啊，怎麽对这个现象都没有认真一点研究？

如果我超越柏金女士，成为了有史以来最年轻的大法官，你们就会愿意认可我了吗？你们会终於愿意用对等的眼光看向我，然後说：是的，萨努，我们认为你和我们是一样优秀的。

好吧，那麽我就让你们看看吧，看着我藉由这个你们以为可以用来铲除自己看不上眼，清掉觉得像是在屋子角落不愿正视脏污的机会，声量、名望、支持度，我会通通得到的，总不能输给我优秀的後辈们吧。

「……以上为两份意见书。」我故作镇定的向镜头点了下头，请佩杰塔上前。

「那麽因应违宪判决，公投委员会同一时间批准两个修法公投提案进入第一阶段连署……」唉，这也是很诡异。

「……第一案，由伴侣权益促进联盟提出的多元成家法案，旨在促进平等，以及保障所有非传统型态家庭的权益……」虽然说这也不是我专精的法学领域，但是身为非传统型态家庭出身的鹈鹕，都已经成为了最年轻的最高行政法院法官，我却从来都没有尝试关心相关的法案。我想，就是因为我也认为自己的经历也是不该存在的异常吧。

几天前，当我详细读着法案内容的时候，突然有种不知道这几年我都是向着什麽目标前进了的感受。我到底在干嘛啊，难道我只是为了其他动物认可的目光而努力的吗？总觉得，身为部长，这麽劣质的表现有点对不起戏剧部的大家。

「……废除所有不承认婚姻项目，包含但不限於以下：有毒生物与无毒生物，大陆生物与海洋生物，指定重大前科者与自然动物……」婚姻的目的究竟是什麽呢，只是为了产下後代吗？那这样对於愿意收养的家庭，是否就应该要承认他们的婚姻关系呢？更甚者，没有孩子的家庭是否应该要配惩罚，判决该婚姻无效？

「……引进伴侣型态的家庭与婚配制度：随着社会演进，传统家庭的定义已经不足以满足所有动物的需求。伴侣制度将解除以往对於组成家庭的限制，让实际共同生活，参与照顾者能够成为得到法律上保障，拥有继承、租税等应当权力……」不知道是怎麽办到的，媒体记者们的闪光灯频率更高了，佩杰塔显然不是很舒服。

「……以上，是伴侣盟推出的多元成家法案主要精神。以此为据，第一案的公投题目为『是否同意，将以民法婚姻章保障所有非符合传统家庭定义，但有组成家庭之实的结合关系？』。接下来是公投第二案，由中央国宗教爱护家庭大联盟提出，为了守护传统家庭幸福，以及维系社会伦常……」

中央国的公投法事实上仍然处在一个有一点诡异的状态，直到最後一次修法，才出现了对於行政和立法单位强制回应公投结果的条文。同一次的修订，也大幅度的放宽了成案门槛，通过限制等等的条件。

这次的公投严格来说，其实是第一次投票结果可能真正会直接对於法案的成立和推行有所影响，这个状况，是在Beastars法案推行时不需要面对的变数。并且由於公投题目必须符合立法原则的创新或复决，因此作为第一次使用全体公民投票当成是立法方向的依据，两个公投案都打包了附带的法案。

「……不更动原先不承认的婚姻项目之外，增加禁止生命动物与自然动物为不承认婚姻项目，以减少其不正常子代对於社会稳定之危险……」在生命动物与自然动物的通婚已经这麽普遍的情况下，这麽做不会反而惹怒很多其他动物吗？再说了，不要老是莫名其妙的把婚姻和产生子代绑在一起啊。

「……并且，废除由Beastars法案要求的，於所有国民义务教育阶段强制实施的异种平等教育课程时数，应将决定权力交还给实际受到影响的家长们……」我还以为，实际影响者是孩子们呢。虽然不用想也知道，这些团体背後肯定有爱菜联盟的身影，这些赤裸裸毫不掩饰的行径应该会勾起许多动物对於那段混乱时光的恐惧回忆。

「……以上，为守护家庭法案的诉求。因此，公投第二案的题目为，『你是否同意民法婚姻规定应限定在一雄一雌的结合，而除此之外的的配对形式应该以民法婚姻规定之外的法律另外订立保障？』。」护家盟的提案方还是在我们提醒了大概第一百万次以後才了解原先他们想要提出的「禁止传统形式以外婚配」已经是违反宪法原则的，才很心不甘情不愿的提

本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>